Revista de prensa ~ Global News Roundup (English) ~ Revue De Presse Internationale (Français)
| ❎ |
Las encuestas recientes elaboradas por The New York Times y Siena College ponen de manifiesto un aspecto fundamental del proceso electoral de 2024: "Harris tiene solo una ventaja de 1 punto sobre Trump en la encuesta del Times (48% a 47%)." [Sara Dorn, Forbes] Este estancamiento estadístico resalta la intensa competencia en estos estados cruciales, donde cada voto cuenta. En Wisconsin, la ventaja de Harris es un poco más sólida con un 49% frente al 47% de Trump; sin embargo, la cercanía de estas cifras sugiere que "la carrera está esencialmente empatada en Michigan" [Ruth Igielnik, Reid Epstein & Camille Baker, The New York Times], lo que implica que ambos candidatos están pujando con ahínco por estos territorios decisivos.
Conforme nos acercamos a la elección, las apuestas nunca han sido tan altas. "Harris tenía una ventaja de nueve puntos porcentuales sobre Trump en el Segundo Distrito Congressional de Nebraska, cuyo único voto electoral podría ser crucial en el Colegio Electoral." [India Today] Este distrito podría inclinar la balanza a favor de Harris, dependiendo de su capacidad para mantener el apoyo en los estados vitales de Michigan y Wisconsin, lo que subraya la importancia de las estrategias localizadas dentro de las campañas nacionales más amplias.
No obstante, la situación política es dinámica y puede cambiar en un instante. "La ventaja de Harris desde principios de agosto ha sido ligeramente erosionada por la persistente fortaleza de Trump en temas económicos," [Ruth Igielnik, Reid Epstein & Camille Baker, The New York Times] un asunto que continúa siendo la principal preocupación entre los votantes. Con la economía ocupando un lugar central en el debate público, ambos candidatos deben maniobrar con destreza estos retos para consolidar su respaldo.
Resulta interesante observar que el sentir de los votantes revela una comprensión matizada del apoyo. "En Michigan y Wisconsin, los votantes eran aproximadamente igualmente propensos a decir que las políticas de la Sra. Harris ayudarían como a decir que sus políticas perjudicarían: 41 por ciento frente a 40 por ciento." [Ruth Igielnik, Reid Epstein & Camille Baker, The New York Times] Esta ambivalencia sugiere que, a pesar de que Harris goza de un sólido respaldo entre ciertos grupos demográficos, especialmente entre los votantes negros, persiste un escepticismo notable entre otros sectores acerca de la efectividad e impacto de sus políticas.
Los derechos al aborto emergen como un tema central que influye en las preferencias de los votantes. "Sobre el aborto, los votantes en Michigan prefirieron a la Sra. Harris sobre el Sr. Trump por 20 puntos y en Wisconsin por 13 puntos." [Ruth Igielnik, Reid Epstein & Camille Baker, The New York Times] Este tema ha cobrado protagonismo en comparación con encuestas anteriores, lo que indica un cambio en las prioridades de los votantes que Harris podría aprovechar, sobre todo entre las mujeres y los electores más jóvenes que están cada vez más motivados para participar en el proceso electoral.
Sin embargo, los desafíos persisten. "Muchos tienden a creer que el tiempo del Sr. Trump en el cargo ayudó a personas como ellos," [Ruth Igielnik, Reid Epstein & Camille Baker, The New York Times] lo que sugiere que las percepciones sobre el desempeño económico durante la presidencia de Trump pueden socavar el mensaje de Harris. Esto complica su estrategia de campaña, ya que debe diferenciar su visión del legado de Trump mientras aborda simultáneamente las inquietudes que muchos votantes aún asocian con su administración.
A medida que ambos candidatos enfrentan sus respectivas vulnerabilidades, se hace evidente que las percepciones personales influyen de manera significativa en el comportamiento de los votantes. "El 30% de los votantes calificaron la honestidad y personalidad de Harris como su mayor preocupación," [Jon Levine, New York Post ] mientras que "el 32% de los votantes dijeron que su mayor problema con Trump era su comportamiento." Esto refleja una realidad preocupante para ambos candidatos en la medida que navegan por la percepción pública en medio de sus esfuerzos de campaña.
La importancia de los votantes indecisos no puede ser subestimada. "El grupo crucial de votantes que podría decidir la elección — estadounidenses indecisos y persuasibles — se ha reducido ligeramente desde agosto a medida que comienzan a solidificar sus decisiones." [Ruth Igielnik, Reid Epstein & Camille Baker, The New York Times] Esta demografía es esencial, ya que tiende a inclinarse ligeramente hacia Harris, aunque mantienen reservas sobre ambos candidatos, subrayando que la contienda no se trata únicamente de movilizar la base de cada uno, sino también de atraer a estos votantes clave.
A medida que se aproxima el Día de las Elecciones, las dinámicas siguen siendo cambiantes. "Con poco más de cinco semanas antes del día de las elecciones, nada de esto es predictivo de un resultado final." [Robert Tait, The Guardian US] El panorama en evolución sugiere que ambas campañas deberán adaptarse con rapidez a los sentimientos fluctuantes de los votantes y a los problemas emergentes a medida que se acercan a la meta.